Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Свидетель меняет показания: что делать суду». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).
Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания
ПОЛЕЗНЫЕ СЕРВИСЫ
Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».
По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.
Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).
Медиация возможна по обоюдному согласию потерпевшего и подозреваемого. Кроме того предполагается, что подозреваемый в совершении преступления подтверждает основные обстоятельства хода событий, и что медиация соответствует интересам жертвы. Процедура является бесплатной и всегда добровольной, причем при желании ее можно прервать на любом этапе. Специально подготовленные добровольные медиаторы помогают сторонам уголовного дела обсудить происшедшее и договориться о компенсации ущерба, возникшего в результате совершения преступления. Кроме того, медиаторы помогают им составить мировое соглашение. Результатом медиации может быть, например, принесение извинений, соглашение о принципах поведения, денежная компенсация или компенсация в виде выполненной работы. Если стороны приходят к примирению, соглашение составляется в письменной форме, а бюро медиации контролирует его исполнение. Бюро медиации сообщает результат медиации полиции и органу юстиции. Между тем, уголовное дело может быть рассмотрено в суде, даже если по нему достигнуто соглашение путем медиации.
Дополнительную информацию о процедуре медиации можно получить, например, в полиции, местных бюро медиации, в Национальном институте здравоохранения и социального благосостоян.(www.thl.fi/sovittelu)
Отказ от дачи показаний: право хранить молчание
Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.
Если обвиняемый находится на свободе, то для предъявления обвинения и осуществления допроса он вызывается повесткой. Когда обвиняемый находится под стражей, то следователь (дознаватель) осуществляет процессуальное действие в месте, где содержится обвиняемый. Если обвиняемый пользуется услугами защитника, то орган предварительного следствия уведомляет его о месте и времени процессуального действия.
Важный момент. Если по уважительным причинам защитник в назначенное следователем время не может присутствовать на предъявлении обвинения и допросе, то следственное действие должно быть перенесено, в противном случае будет нарушено право обвиняемого на защиту.
Несовершеннолетний обвиняемый вызывается для проведения указанного процессуального действия через его законного представителя. Законными представителями являются родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которой находится несовершеннолетний. Может быть приглашен через администрацию по месту его работы (учебы) либо через администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних.
Сразу же после предъявления обвинения осуществляется допрос обвиняемого, в самом начале которого следователь выясняет, признает ли себя обвиняемый по уголовному делу виновным и желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения. Если обвиняемый отказывается дать показания, то следователь (дознаватель) делает об этом соответствующую отметку в протоколе допроса.
В протоколе допроса указываются личные данные обвиняемого, а именно фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; гражданство; семейное положение, место работы или учебы; место жительства и иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.
Перед предъявлением обвинения следователь или дознаватель выясняет у обвиняемого, желает ли он воспользоваться помощью защитника. В качестве защитника чаще всего выступает адвокат. Если обвиняемый дает свое согласие, то обвиняемый может пригласить адвоката самостоятельно или заявить о присутствии адвоката, приглашенного органами предварительного следствия на основании уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В предусмотренных законом случаях участие адвоката во время предъявления обвинения является обязательным, даже если обвиняемый об этом не заявляет. Поэтому следователь (дознаватель) перед тем как предъявить обвинение изучает внимательно все обстоятельства уголовного дела и субъективную сторону лица, совершившего преступление. Так, законом предусмотрено обязательное участие защитника несовершеннолетнему обвиняемому, защитник предоставляется и в том случае, если сам обвиняемый не заявляет о помощи со стороны защитника, но об этом просят законные представители обвиняемого или другие лица по поручению или с согласия обвиняемого.
Следователь обязательно должен выяснить, нет ли у обвиняемого отводов к адвокату. Адвокат осуществляет свою деятельность на основании своего согласия на принятие защиты и заключенного соглашения с обвиняемым или его представителями. Подтверждением заключенного соглашения для следователя является ордер на исполнение поручения об осуществлении защиты в уголовном процессе.
В каких случаях следует привлечение к ответственности?
Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние. Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания. В качестве возможных наказаний за данное преступление может назначаться штраф (до восьмидесяти тысяч рублей), обязательные или исправительные работы, арест, срок которого может составить до трех месяцев. Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.
Свидетель и его показания
Гражданское процессуальное право содержит определение такого средства доказывания, как показание свидетеля:
«Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела» (ч. 1 ст. 69 ГПК). Несмотря на то что из данного определения вытекает только два основных признака: 1) свидетелем может быть только физическое лицо; 2) свидетелем выступает лицо, обладающее какой-либо информацией, которая имеет значение для дела (относимой информацией). В действительности можно дать более емкую характеристику признаков свидетеля.
По общему правилу свидетелем может быть лицо, дающее показание относительно фактов, о которых оно имеет личные знания и которые воспринимались им с помощью одного из пяти чувств. Именно по этой причине за рубежом были введены запреты на показания с чужих слов. Аналогичный запрет существует и в российском гражданском процессе – запрет на представление сведений, если невозможно указать источник информации.
К признакам свидетеля можно отнести следующие:
1) свидетелем выступает только физическое лицо.
При этом законодательно не оговариваются возрастные границы свидетеля. И это не случайно, так как свидетелем может быть любое лицо, которое в состоянии понимать значение дачи показания. По этой причине свидетелем может быть и несовершеннолетний, к примеру, ребенок, начиная с 10-летнего возраста, может высказать в суде свое мнение по поводу того, с кем из родителей он предпочитает проживать. При допросе несовершеннолетнего свидетеля гражданское процессуальное законодательство устанавливает особенности в процедуре допроса.
Однако не предусмотрен допрос в качестве свидетеля недееспособного лица, которое в силу своего душевного расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими. Свидетель в силу уголовного законодательства несет ответственность за дачу заведомо ложного показания или за отказ от дачи показаний в том случае, если он не подпадает под установленный законом свидетельский иммунитет (см. ниже), а также если он достиг возраста уголовной ответственности;
2) свидетель не имеет материально-правовой или процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, не связан материально-правовыми отношениями с лицами, участвующими в деле.
Именно по этой причине свидетели отнесены к лицам, содействующим правосудию, наряду с переводчиками, экспертами и пр. Вместе с тем свидетели редко полностью индеферентны, ибо они выступают на той или другой стороне спора. Недаром истец или ответчик ходатайствуют перед судом о вызове в суд определенных свидетелей для дачи ими свидетельских показаний. По этой же причине суд перед допросом свидетеля обязан выяснить, какие отношения существуют между ним и сторонами, что в обязательном порядке учитывается при оценке показания свидетелей. Например, при определении места жительства ребенка могут быть заслушаны свидетели (родственники, соседи, сослуживцы), однако достоверность их показаний во многом зависит от того, в каких отношениях они находятся с родителями ребенка;
3) свидетель
–
лицо, обладающее сведениями, имеющими значение для дела.
В зарубежном процессе данный признак принято называть компетентностью свидетеля. Под компетентностью понимается способность лица воспринимать события, помнить их и давать правдивые показания в суде. Компетентность свидетеля может быть оспорена.
В российском гражданском процессе не существует понятия «дисквалификация доказательства», как это имеет место в зарубежном процессе. В состязательном процессе, в отличие от российского, стороны обладают правом заявления ходатайства об отводе свидетеля. Основаниями такого отвода могут явиться случаи, когда лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля: 1) не может дать показания об обстоятельствах, относящихся к делу; 2) является (являлось) представителем по гражданскому делу или защитником по уголовному делу и обстоятельства, о которых оно дает показание, стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 3) не способно в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. В российском гражданском процессе в первом случае суд оценит показания свидетелей и придет к выводу об отсутствии в них доказательственной ценности. Во втором случае свидетель не может давать показания ввиду свидетельского иммунитета. В третьем случае суд не допустит такое лицо к даче показаний.
Суд оценивает представленные доказательства, в том числе определяет, может ли несовершеннолетнее лицо давать свидетельские показания в суде.
Из смысла ГПК вытекает, что свидетель и в российском процессе признается компетентным, если дает показания об известных ему обстоятельствах, относящихся к делу, и если свидетель в силу своего возраста, развития способен понимать значение дачи свидетельских показаний. Информация, содержащаяся в свидетельском показании, может относиться к любым обстоятельствам предмета доказывания: как к обстоятельствам – основаниям требований или возражений, так и к иным обстоятельствам. Так, свидетель может давать показания относительно события ДТП, состояния автомобиля после аварии, а также о навыках водителя по управлению машиной и пр. В зарубежных странах показания свидетелей толкуются несколько шире – такие показания могут даваться свидетелями-специалистами. В российском процессе не принято говорить о свидетелях-специалистах, в связи с чем порой сложно определить место некоторых доказательств. Например, по делу об оспаривании договора долевого строительства представитель бюро технической экспертизы может быть вызван в суд для дачи показания о методике определения площади жилого помещения. Как известно, при долевом строительстве гражданин заключает договор с застройщиком. Согласно договору определяется квартира и ее размер. При этом по названным договорам площадь квартиры будет включать площадь лоджий и балконов. БТИ исчисляет площадь квартир без учета балконов и лоджий. В данном деле БТИ не является лицом, участвующим в деле, поэтому представитель БТИ выступает в суде в качестве свидетеля, обладающего специальными познаниями; 4) показания свидетеля имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он может указать источник своей осведомленности.
И наоборот, если свидетель не раскрывает источник своей осведомленности, то сообщенная им информация не может быть признана доказательственной. Следовательно, такое показание недопустимо.
Пример.
Из материалов дела видно, что Сивакова, Рокина, Цижба, Ярошенко Т., являющаяся матерью Ярошенко Д., Лукьянова В., являющаяся матерью Лукьяновой Е., допрошены в качестве свидетелей, им разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В судебном заседании свидетели показали, что в 1991 г. Ярошенко Д. после регистрации брака с Лукьяновой Е. как член семьи нанимателя вселился в ее квартиру. С указанного периода времени Ярошенко Д. проживал в данной квартире вместе с женой, вел с ней общее хозяйство, участвовал в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за жилое помещение, регулярно посещал собрания жильцов дома, в квартире находятся все его вещи. По месту своей регистрации в квартире матери Ярошенко Д. после заключения брака с Лукьяновой Е. не проживал. Критически оценивая показания свидетелей по делу со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением, суд в то же время не указал, какими иными доказательствами, собранными по делу, опровергаются данные показания свидетелей. Суд не учел, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов.
Из положений ст. 69 ГПК следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.
Можно ли поменять показания у следователя
Внимание
Необходимо помнить, что контакты с правоохранительными органами, как представителями государства (а по определению классика марксизма-ленинизма Энгельса оно является «аппаратом насилия») для должностных лиц субъектов хозяйственной деятельности и простых граждан ничего хорошего не сулит. Это связано с тем, что фактические цели и задачи правоохранительных органов диаметрально противоположны целям и задачам субъектов хозяйственной деятельности.
Инфо
Как вести себя на допросе А вот растерянность ведет только к усилению психологической атаки, и тут-то для некоторых недобросовестных сотрудников правоохранительных органов открывается поле деятельности для организации различного рода не совсем законных игрищ и даже провокаций. Могут просто сказать: «Мы знаем, что ты тут случайный человек.
Виноват твой приятель. Он уже во всем признался. Расскажешь все о нем и пойдешь домой».
В каких случаях следует привлечение к ответственности?
Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние. Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания. В качестве возможных наказаний за данное преступление может назначаться штраф (до восьмидесяти тысяч рублей), обязательные или исправительные работы, арест, срок которого может составить до трех месяцев. Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.
Статья 76. показания подозреваемого
Наиболее удобен для этого — адвокат, назначенный в порядке ч.3 51 УПК. — в отличие от адвоката по соглашению, такой защитник имеет гораздо меньшую мотивацию для защиты, значит и «неудобств» от него следует ожидать меньше. Например, он может не обратить внимание на то, что «горячее желание» подзащитного дать признательные показания обусловлено его предшествующей «обработкой».
(Речь не идет о прямых пытках, но они и не нужны: их отлично заменяет отсутствие сна, пищи, непрерывный стресс в течении суток). — следует отметить, что назначенный адвокат обязан (требование п.6 Стандарта) — отдельно разъяснять подзащитному последствия признания вины (главное такое последствие — это невозможность отказа от показаний). — назначенный защитник прибудет очень быстро, его не нужно ждать 5 дней; — адвокат ставит свою подпись, и с этого момента этот протокол обретает «крепость бетона».
Можно ли поменять показания у следователя
- получение показаний в виде свободного рассказа по известным обстоятельствам либо в виде вопросов-ответов, с последующей их фиксацией в протоколе;
- предоставление возможности защитнику задать вопросы.
По окончании допроса:
- протокол должен быть предъявлен подозреваемому и его адвокату для личного ознакомления, после чего, в соответствующей графе протокола об этом делается отметка;
- подозреваемому и его адвокату, должна быть предоставлена возможность в случае несогласия принести свои замечания, о чем в соответствующей графе делается запись;
- участвующим лицам предлагается подписать протокол (в случае отказа подписать протокол – об этом делается запись следователя и удостоверяется его подписью либо при необходимости подписью других лиц, например, защитника).
О чем следует знать подозреваемому? Допрос очень важен для подозреваемого.
Можно ли поменять показания у следователя
Внимание
Необходимо помнить, что контакты с правоохранительными органами, как представителями государства (а по определению классика марксизма-ленинизма Энгельса оно является «аппаратом насилия») для должностных лиц субъектов хозяйственной деятельности и простых граждан ничего хорошего не сулит. Это связано с тем, что фактические цели и задачи правоохранительных органов диаметрально противоположны целям и задачам субъектов хозяйственной деятельности.
Инфо
Как вести себя на допросе А вот растерянность ведет только к усилению психологической атаки, и тут-то для некоторых недобросовестных сотрудников правоохранительных органов открывается поле деятельности для организации различного рода не совсем законных игрищ и даже провокаций. Могут просто сказать: «Мы знаем, что ты тут случайный человек.
Можно ли менять показания во время следствия
По рассматриваемой причине свидетель подчас избегает вносить коррективы и дополнения в свои первые показания, хотя обнаруживши в них неточности и пробелы. Поэтому перед повторным допросом следователю необходимо разъяснить свидетелю, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний не распространяется на случаи вызванных добросовестным заблуждением ошибок при свидетельствовании вследствие неточностей в восприятии, запечатлении и воспроизведении информации допрашиваемым.
Однако если свидетель обнаружит неточности и ошибки в своих первых показаниях, но, тем не менее, при повторном свидетельствовании будет настаивать на прежних показаниях, то добросовестное заблуждение в первом случае превращается в дачу заведомо ложных показаний во втором. Наряду с этим разъяснение следователем смысла ст. 307 УК перед повторным свидетельствованном не должно содержать в себе внушающего воздействия и побуждать свидетеля к некритическому изменению показаний, к отказу от правдиво изложенных обстоятельств только потому, что их трактовка следователя вызывает сомнение у последнего. Изучение практики показывает, что среди некоторых следователей распространены две порочные тенденции при получении повторных показаний:
- Во-первых, иногда следователю первые показания кажутся полными и достоверными, в силу чего он сам стремится достигнуть полного повторения свидетелем его прежних показаний. При этом следователь упускает из вида необходимость тщательной проверки и расширения уже имеющейся информации при повторном свидетельствовании. Наличие текстуально совпадающих показаний должно вызывать сомнение в качестве проведенного повторного допроса.
- Во-вторых, следователи иногда игнорируют первоначальные показания свидетеля, не сопоставляют их с последующими, не выясняют причин противоречия в показаниях и не устраняют имеющихся в показаниях свидетеля, данных на разных допросах противоречий. В результате каждый следующий допрос свидетеля вносит новые искажения в показания, которые обесценивают доказательственное значение полученной от допрашиваемого информации.
При повторных допросах свидетелей следователю нередко приходится встречаться с явлением, называемым «репродукцией воспроизведения». Смысл его заключается в том, что свидетель на повторном допросе воспроизводит следователю не то, что было им воспринято в момент совершения преступления и, следовательно, имеет под собой реальную чувственную основу, а свои показания на первом допросе. Предвидя необходимость повторять свои показания следователю и суду, допрашиваемый старается не забыть их, чтобы не дать следователю и суду повод сомневаться в его правдивости. Некоторые свидетели даже стремятся к заучиванию своих показаний, данных на первом допросе. Естественно, что такая позиция свидетеля на повторном допросе не способствует получению новой информации, устранению имеющихся в первых показаниях неточностей и ошибок.
Чтобы не допустить указанных ошибок при повторном свидетельствовании, необходимо предложить свидетелю отделить реально воспринятые им во время совершения преступления фактические данные от их изложения на первом допросе. Целесообразно, чтобы на какое-то время свидетель как бы забыл о своих прежних показаниях, а повторные показания давались им исключительно на основе того, что свидетель непосредственно воспринял в свое время органами чувств. И только после получения повторных показаний имеет смысл вернуться к первому допросу, выявить несоответствия в показаниях и установить их причину. Причем причина расхождений и несоответствий в показаниях обязательно указывается в протоколе повторного допроса. Повторный допрос может проводиться как по отдельным обстоятельствам, так и в целом по всему предмету первого допроса.
- Процессуальные основы допроса
- Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
- Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
- Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
- Процессуальные особенности допроса эксперта
- Процессуальный порядок допроса на очной ставке
- Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
- Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
- Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
- Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
- Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
- Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
- Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
- Особенности использования показаний на очной ставке
- Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
- Использование показаний в обвинительном заключении
Можно ли второй раз изменить показания
Показания всегда представляют собой некое сообщение лица о фактических данных, полученное во время допроса, дачи объяснений, пояснений в установленном законом порядке. Ответ от Александр Борисовский[гуру]менять-то можно, только если все время будете менять — отношение к вашим показаниям (да и к вам) будет не в вашу пользу. Ответ от Просто русский[гуру]да хоть ежедневно меняй-твое право-ссылайся что плохо запомнила обтоятельства и кажждый раз уточняешь-тока если показания будут непоследовательны и противоречивы наприме свидетельские то в суде их могут не принять в качестве доказательств-а вообще прокурорату ушло сделает-будет говрить что приобщать в качестве доказательств необходимо показания данные во время предварительного следствия-то есть те которые наиболее им понравяться Ответ от Некто неоткуда[гуру]а зачем) на суде же давать по новой) Ответ от Аlev[гуру]Да хоть каждую секунду, лишьбы неуличили в лжесвидетельстве, а это уже статья.